你明白双减政策吗？

随着课外培训的减少，普通家庭的孩子和富裕家庭的孩子之间的差距会越来越大！！教育越不公平！！

解读

大家看双减，不要只盯着减字，还要看背后的加字。这次中央出手的基本思路是源头治理，即通过更好地发挥学校主阵地的作用，让学生的学习回归校园，从源头上遏制参加校外培训的需要(《双减意见》共30条，其中16条都在讲提高学校教育质量)。想象一下，随着优质教育资源的均衡化进一步加快，择校热逐渐降温，校外培训还能这么火吗？

比如国家在控制不合理的零食，但不是禁止，而是通过让所有孩子吃好，吃饱，吃营养来实现。你说这样的教育不是更公平吗？

这个政策来得太突然了，国家是想让教培机构团灭吗？没有。

中央政策不是突然出台的，而是有充分的既定法律依据。例如，关于现有学科培训机构统一登记为非营利性机构的要求，2016年修订的《民办教育促进法》第十九条有相关规定；2020年修订的《未成年人保护法》第三十三条组织学科培训的要求，2020年修订的《未成年人保护法》第三十三条有指导性要求。这项政策只是根据法律做出具体规定。与此同时，国家也没有搞一刀切，在符合党和国家育人方向、符合行业规范的前提下，学科类、非学科类培训机构仍然有用武之地，并因进一步规范市场秩序而降低无序竞争和信任成本。

特别说明最近有媒体炒作教！培训业被一些地方列为扫黄打非的对象，纯属渲染恐慌情绪。扫黄打非中的非是指非法出版物，校外培训中使用的教材一直受到监督。

穷天下父母心从每个人的内心来看，每个人都希望自己的孩子有一个阳光快乐的青春，而不是成为小眼镜、胖乎乎的，甚至埋下心理疾病的隐患。然而，在各种力量共同创造的焦虑环境下，许多家庭别无选择，只能投资教育军备竞赛来损害健康，增加负担，扰乱生活。

今天，党和国家以强大的方式改变了个人无法改变的焦虑环境。无论是观望还是有疑问，都要承认这最符合孩子的根本利益，是育人的正确方向——这是国家！大人物，也是家重点是扫黄打非机构参与这项工作由来已久，这这项政策出台后的新举措。

每个人都在减少，我悄悄地给孩子加码，我家孩子不就赢在起跑线上了吗？不一定。

解读

双减政策出台后，部分家长讨论如何转为地下，继续省班补习。父母个人选择是可以理解的。但请注意中央文件中的一项政策深化高中招生改革，将综合素质提升到突出地位，依靠不同科目的特点完善考试方式和成绩呈现方式。换句话说，随着国家政策的逐步实施，这种培训方式将大大降低未来升学的针对性。你想想，牺牲孩子提高其他素质的时间去补习，还不一定用得上，这笔账划算吗？

比如大家都开始换赛道了。在老赛道上跑有什么意义？
                                     

（以上内容为网上搜集参考 如有雷同可联系站长删除）